Uma estrutura de comprador para software next best action: escopo de decisão, função objetivo, medição causal, restrições e tempo até ao primeiro resultado verificado.
Elisa Fontaine·
#Next Best Action
#Tomada de decisão
#Guias
Next best action software decide qual ação cada cliente deve receber a seguir e entrega essa decisão aos sistemas que a executam. A categoria está lotada porque três produtos muito diferentes descrevem-se da mesma forma: ferramentas de campanha com um complemento de recomendação, decisioning nativo de CRM e camadas de decisioning independentes que se situam acima de qualquer coisa que execute.
As diferenças só importam em um lugar: o que o software pode otimizar e se ele pode provar que a otimização funcionou. Este guia é o framework de avaliação, não um ranking de fornecedores.
Os três formatos de produto
1Campaign platforms with decisioning modules. Plataformas de marketing automation e engajamento que adicionaram ranking sobre o seu construtor de jornadas. Fortes em execução, entrega e consentimento. O conjunto de decisões geralmente é limitado às mensagens que a própria plataforma pode enviar.
2CRM-native decisioning. Estratégias de recomendação anexadas a registos dentro do CRM. Excelente para prompts orientados ao agente e workflows de vendas. Limitado pelo modelo de dados do CRM e pela quantidade de dados comportamentais que realmente chegam lá.
3Independent decision layers. Sistemas que leem o warehouse, classificam todas as ações elegíveis em todos os canais e escrevem a ação escolhida de volta nas ferramentas de execução. Eles otimizam todo o conjunto de ações, incluindo ações que a plataforma de mensagens não consegue enviar, como preços, mudanças de plano ou a abstenção total de ação.
Nove critérios de avaliação
Escopo da decisão e a ação nula
Pergunte o que o conjunto de candidate actions pode conter. Se a resposta for apenas mensagens nessa plataforma, o software otimiza a seleção de canais, não a receita. Depois pergunte se não fazer nada pode vencer uma decisão. Ferramentas que não conseguem classificar a ação nula sempre encontrarão algo para enviar.
Função objetivo
O ranking score é uma propensão de clique, uma propensão de conversão ou uma margem incremental esperada? Apenas a terceira se correlaciona com a receita. Uma ferramenta que classifica pelo engajamento previsto favorecerá confiavelmente os clientes que não precisaram de intervenção.
Medição causal
Procure por um holdout preservado atribuído ao nível da decisão, não A/B ao nível da campanha. Se a superfície de relatórios mostra aberturas, cliques e conversões atribuídas, mas nunca a margem 'tratado-menos-holdout', o software não pode dizer se valeu a pena a sua taxa de licença.
Transparência do modelo
Você deve ser capaz de ver os recursos que impulsionaram uma decisão, a versão do modelo e a hipótese por trás de uma ação. A proveniência é importante assim que um regulador, um líder financeiro ou um novo analista pergunta por que um cliente recebeu uma oferta.
Latência e cadência de decisão
A pontuação em batch durante a noite é boa para ofertas de lifecycle e terrível para decisões em sessão. Combine a cadência com o momento: tempo real para serviço e web, diário para retenção e cross-sell.
Tratamento de restrições
Limites de frequência, horas de silêncio, consentimento, orçamento, elegibilidade, canibalização. Estes mudam constantemente e devem existir fora do modelo, editáveis sem um novo treino.
Gravidade dos dados
A ferramenta lê o warehouse onde a verdade já reside, ou requer outra cópia da base de clientes? Cada armazenamento de perfil duplicado adiciona trabalho de reconciliação e uma nova superfície de consentimento.
Ajuste de gravação e execução
A decisão deve chegar como um atributo, evento ou tarefa nos sistemas que já estão em funcionamento. Avalie os conectores que você realmente usa, não a lista de logotipos.
Tempo para o primeiro resultado verificado
Não é o tempo para o primeiro envio. É o tempo para o primeiro resultado incremental verificado por holdout. Qualquer coisa além de um trimestre geralmente significa que a implementação é um projeto de dados a usar um rótulo de decisioning.
Plataformas de engagement que agora se autodenominam decisioning
A maioria das plataformas de engagement lançou um módulo de decisioning: ele seleciona conteúdo, canal e tempo de envio dentro de uma jornada que um humano já projetou. Essa é uma otimização real, mas começa depois que a decisão sobre o que merece existir foi tomada em outro lugar. O exemplo mais claro é Braze Decisioning Studio, que otimiza o que a Braze envia dentro do Canvas. Ao avaliar o software, separe explicitamente os dois trabalhos: quem escolhe a oportunidade e quem a entrega.
Construir versus comprar
Uma equipa de dados capaz pode construir propensity, uplift e um serviço de ranking. O que é caro é tudo o que o rodeia: feature freshness, holdout bookkeeping, constraint management, retraining cadence, provenance, e a disciplina para continuar a ler incrementality após o quarter de lançamento. Equipas que constroem geralmente obtêm um modelo funcional e um operating loop paralisado. A questão realista não é quem escreve os modelos, mas quem garante que o loop continua a funcionar.
Perguntas a incluir no RFP
1Show a holdout readout. Peça uma captura de tela da margem incremental tratado-menos-holdout para uma decisão ativa, não uma percentagem de case-study.
2Show a rejected action. Peça ao fornecedor para mostrar uma decisão onde o sistema optou por não fazer nada, e porquê.
3Show the candidate set. Pergunte quantas ações distintas o sistema classificou no mês passado e quantas foram ações não-mensagem.
4Show the retrain log. Pergunte quando os modelos de uplift foram retreinados pela última vez e como o decaimento é detetado.
Markin é uma camada de decisão: ela classifica cada ação elegível contra o seu warehouse e escreve o vencedor nas ferramentas que você já usa. Compare-a em integrations.
Perguntas frequentes
Perguntas que os leitores fazem sobre isto.
O que é um software de next best action?
O next best action software decide qual ação cada cliente deve receber a seguir e entrega essa decisão aos sistemas que a executam. Ele classifica as ações elegíveis por cliente por momento e escreve a decisão vencedora de volta para as mensagens, CRM ou interfaces de produto.
Como o software de next best action difere de uma plataforma de marketing automation?
O marketing automation executa jornadas e campanhas. O software de next best action decide qual intervenção merece acontecer, em todos os canais e incluindo não fazer nada, depois delega a execução. Algumas plataformas de automação adicionam módulos de ranking, mas o seu conjunto de ações candidatas geralmente é limitado às mensagens que essa plataforma pode enviar.
O que você deve procurar ao avaliar um software de next best action?
Escopo da decisão e se a ação nula pode vencer; se o objetivo é a margem incremental esperada em vez da propensão a cliques ou conversão; holdouts nativos ao nível da decisão; transparência e proveniência do modelo; latência da decisão; tratamento de restrições fora do modelo; acesso a dados nativos do warehouse; escrita de volta para as suas ferramentas de execução existentes; e tempo para o primeiro resultado incremental verificado.
Devemos construir next best action internamente ou comprá-lo?
Construir propensity, uplift e um serviço de ranking é alcançável para uma equipa de dados capaz. A parte cara é o operating loop em torno disso: feature freshness, holdout bookkeeping, constraint management, retraining cadence, provenance e leitura sustentada de incrementality após o quarter de lançamento.
Os mesmos loops que esta nota descreve são executados 24 horas por dia, 7 dias por semana, na sua base de clientes. Veja o espaço de trabalho decidir, experimentar e executar 1:1.